中國消費者協會今日發布《選對臺燈，保護視力更安心——73款讀寫臺燈比較試驗報告》，報告顯示，多款品牌樣品存在結構安全隱患、標記不完整、電池容量低于明示值、產品信息不完整等問題，其中，護視達(規格：未來之星X8)未通過高溫外部短路測試，存安全隱患。

檢測結果顯示，在73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好;19款樣品標記不完整，9款樣品結構存在安全隱患;14款樣品電源線不足1.8米，不方便使用;2款樣品遮光性不佳，形成的眩光易對眼睛造成傷害;45款樣品照度過低或照度均勻度不好，影響照明的清晰度和舒適度;24款樣品色溫不在合理范圍內，影響使用舒適性;9款樣品的一般顯色指數偏低，影響物體正確顯示顏色;2款樣品閃爍性能為低風險水平，2款樣品為高風險水平;29款樣品產品信息不完整，不利于選購和使用;15款充電式臺燈中，有5款樣品的電池容量低于明示值;有一款樣品未能通過高溫外部短路測試，存在安全隱患;3款樣品的電池標識不完整。

標記檢測中，19款樣品標記不完整，主要是未標注功率因數、光源數量、產品型號。其中，小博士(規格：工廠編碼228-B)LED光源數量未標注，未注明功率因數，未標注 X型、Y型或Z型連接的說明;護視達(規格：未來之星X8)燈具上未標注產品型號、額定功率;雅視力Yassrean(規格：H6(白))燈具型號未標注，未標注Ⅲ類符號，(型號：H11P)頻率單位HZ不規范。

結構檢測中，有9款樣品在結構上設計不合理，其中有6款樣品，在6°平穩度試驗時傾倒;3款樣品(外殼均為塑料材質)為非Z型連接，電源線和內部線之間使用了焊接方式，缺少接線端子，給更換電源線帶來不便。

結構檢測結果 來源：中消協網站截圖

電源線檢測中，有14款樣品電源線長度小于1.8米，其中5款均屬于飛利浦PHILIPS插電式臺燈，對讀寫臺燈的使用移動性、便捷性造成影響。遮光性檢測中，有2款樣品的遮光性指標超出GB/T 9473-2017標準，分別為松偉(規格：SW-285)和歐司朗(規格：LDV-TL-S-5W-AM)。

與此同時，在照度及照度均勻度檢測中，73款樣品中，45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求，包括美的Midea(規格：MTD5-M/K-11)、得力(規格：4320)、國美(規格：GM-M7)、海爾(規格：E20PK)、名博士(規格：LED-8029)等多品牌規格臺燈。

閃爍檢測中，有69款樣品表現良好，2款樣品為低風險水平，2款樣品為高風險水平。飛利浦PHILIPS(規格：69204)和歐司朗(規格：SMT-12WT4-BK)波動深度存高風險等級。此外，產品信息檢測中，發現29款樣品的產品信息不全。電池容量測試中，有15款為充電式帶電池的臺燈，結果顯示，有三分之一(5款)充電式臺燈電池容量小于其明示值，電池容量小，會導致臺燈的續航時間小于預期。

電池容量測試結果 來源：中消協網站截圖

高溫外部短路測試中，15款充電式臺燈中有1款樣品未通過高溫外部短路測試，為護視達(規格：未來之星X8)。電池標識要求檢測中，有3款電池標識不完整，為道遠·亮眼睛(規格：T3355)、護視達(規格：未來之星X8)和得力(規格：4320)。

中消協提示消費者，在購買讀寫臺燈時，第一，選擇標識齊全的產品。標識是關系安全使用和維修臺燈的重要信息和依據。讀寫臺燈本身及包裝和說明書上，要標注產品所需要的光源類型、一般顯色指數、色溫、生產廠家、生產地址、產品的規格型號以及3C認證的標識等。要避免購買重要參數未予標注的產品。

第二，盡量選擇購買照度及照度均勻度指標達到A級的產品。購買時可坐在正常讀寫位置朝燈看去，感受是否有刺眼眩光等，是否能清晰舒適地閱讀。臺燈在桌面上的照明應該是比較均勻的，并且照明區域應該覆蓋讀寫作業的范圍。

第三，兒童使用臺燈，盡量選用高顯色指數燈具，一般顯色指數不低于80。如果選用低顯色指數的臺燈，反射回兒童眼中的色彩會失去飽和度，造成顏色失真，容易造成視覺疲勞，進而可能會導致近視。

第四，避免使用裸露在外的LED光源，裸露在外的LED光源會使光線直射，可能對視力造成傷害。

第五，盡量避免選擇有光澤的桌面，因為光澤的桌面會反射燈具的亮度，反射眩光可能造成視覺疲勞。

第六，要選擇色溫適宜的產品，根據產品標注的色溫值進行選擇，要選擇不超過4000K的產品。

第七，根據使用環境按需購買。插電式臺燈不受使用時間限制，使用效率高壽命也長，照度均勻度會更穩定，相對來說更適宜讀寫作業;可移動式充電讀寫臺燈，小巧便于攜帶，但使用時間會因電池容量而受到限制，使用體驗會大打折扣。

關鍵詞： 臺燈