記者葉麥穗廣州報道房貸置換經營貸的風險出現暴露。近日已有銀行以借款人違反合同約定擅自改變貸款用途為由起訴借款人并獲得法院判決支持。

3月1日，廣州市中級人民法院(以下簡稱“廣州中院”)發布消息稱，有借款人違反合同約定擅自改變貸款用途，將經營貸款用于清償房貸，被銀行訴至法院，判決結果為銀行勝訴，借款人需要提前還清所借經營貸，否則拍賣房產。銀行勝訴借款人需提前還款

(資料圖片)

根據廣州中院案情陳述，某銀行(貸款人)與肖某(借款人)、某公司(保證人)簽訂《個人擔保借款合同》，合同約定：借款金額180萬元；借款用途生產經營周轉；借款期限60個月；借款人未按約定用途使用借款、未提供用途證明，或提供虛假用途證明，或未按約定按期足額償還借款的，貸款人有權限期糾正違約行為、提前收回已發放借款，有權提前行使擔保權等；肖某以其房產作為抵押，某公司為連帶保證人。

某銀行提交的銀保監部門查證情況顯示：肖某將約定用途為生產經營周轉的貸款部分挪用于償還房貸。故某銀行根據《個人擔保借款合同》約定行使檢查、監督借款使用情況的權利，以肖某違反貸款用途將款項用于樓市為由，要求肖某提供資金用途證明，但肖某拒絕依約提供資金用途證明。

某銀行遂向法院起訴，請求肖某償還借款本金180萬元及利息、罰息、復利，并對肖某提供的抵押房產享有優先受償權，某公司對上述債務承擔連帶責任。

廣州中院二審判決結果顯示，肖某于判決發生法律效力之日起十日內，向某銀行清償借款本金180萬元及罰息；在肖某不履行債務時，某銀行對肖某提供的抵押房產折價或拍賣、變賣所得的價款享有優先受償權；某公司對肖某的全部債務承擔連帶責任。

廣州中院法官表示，經營貸是銀行等金融機構為解決中小企業主或個體工商戶經營需要而推出的一款融資服務產品，借款人應當按照約定將借款用于生產經營活動。按照民法典，“借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。”

上述法官表示，提交資金用途的證明材料既是肖某的合同義務，也是肖某在訴訟中的舉證責任。由于肖某未能履行合同義務并完成舉證責任，結合銀保監部門查證的事實，法院據此認定肖某存在違約行為，支持某銀行關于借款合同提前到期的訴訟請求，體現了人民法院依法維護金融市場健康穩定發展的司法態度，也有利于防止信貸資金違規流入樓市、股市，對于防范化解系統性金融風險，落實國家宏觀經濟政策、產業政策具有積極作用。多地提示換貸風險

肖某的情況并不特殊。近年來，隨著國家加大對普惠金融的支持力度，經營貸利率整體走低，經營貸與存量房貸間的利差，讓不少購房者打起了“換貸”的心思。不少中介以此為契機，兜售起了經營貸置換房貸等“以貸換貸”“轉貸降息”的生意。

不過據了解，“換貸”的成本并不低，首先經營貸要求的借款人(或配偶)為經營主體的實際控制人、企業經工商部門核準成立且年檢合格、有固定經營場所、正常經營1年以上、沒有偷稅漏稅等違法行為、有價抵押物等。此外置換經營貸，需要將原有的房貸還清之后才能申請，這就需要產生過橋貸資金。“費用不低，粗略計算，大概8萬到10萬一筆。”一家房地產中介對記者表示。

今年2月2日，深圳市房地產中介協會(簡稱深房中協)發布關于嚴禁全市房地產中介機構及從業人員參與違規利用“經營貸”的鄭重提示，劍指這一行為。

《提示》指出，近日有媒體報道深圳個別“金融貸款中介”協助客戶獲得享受國家減息政策的經營性貸款后，引導所貸資金違規流向房地產領域，此行為不僅違反了國家相關金融信貸政策，還嚴重違背國家“房住不炒”的定位與原則。

對此，深圳市房地產中介協會鄭重提示：嚴禁參與貸款中介、金融中介、“影子”中介等場外機構和個人違規利用“經營貸”的不法行為。

嚴格遵照《中國銀保監會辦公廳住房和城鄉建設部辦公廳中國人民銀行辦公廳關于防止經營用途貸款違規流入房地產領域的通知》要求，嚴禁房地產中介機構為購房人提供或與其他機構合作提供房抵經營貸等金融產品的咨詢和服務，嚴禁誘導購房人違規使用經營用途資金；在提供新房、二手房買賣經紀服務時，應要求購房人書面承諾，購房資金不存在挪用銀行信貸資金等問題。

今年2月9日，央行、銀保監會召開部分商業銀行座談會，針對部分借款人違規使用經營貸、消費貸提前還款的情況，要求商業銀行持續做好貸前貸后管理，加強風險警示；監管部門將加大檢查處罰力度，及時查處違規中介并披露典型案例。

今年2月10日，遼寧銀保監局也發布《關于提前還貸或轉貸的風險提示》，提示違規“貸款中介”以“利率低”“期限長”“放款快”為由，誘導消費者借“過橋資金”提前結清“房貸”，再辦理“信用貸”“經營貸”歸還過橋資金，從而謀取高額中介服務、資金過橋費用，同時使消費者陷入違規轉貸的多重風險之中，甚至要承擔刑事責任。

易居研究院研究總監嚴躍進在接受記者采訪時表示，經營貸本身不屬于房貸的范疇，購房者若是用經營貸去置換房貸，本身就違反了信貸投放的紀律，本身是違法的。另外經營貸看似便宜，其實操作此類業務也有潛在的成本，中介公司類似“熱情”推銷，也絕對不是給購房者免費的午餐。這方面需要警惕。

關鍵詞：